Ministrul Mediului Laszlo Borbely şi acoliţii săi din UDMR care şi-au propus să falimenteze Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare Delta Dunării (INCDDD) au primit o lovitură zdravănă dela Tribunalul Tulcea.În 4 martie 2012, magistraţii Tribunalului Tulcea l-au repus în funcţia de director general al INCDDD pe Romulus Ştiucă, demis abuziv, în urmă cu nouă luni.
Ştiucă, repus de îndată în funcţie
Magistraţii Tribunalului Tulcea care au soluţionat dosarul 3153/88/2011 au dispus anularea deciziilor date de Gyorgy Deak, directorul Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru
Protecţia Mediului (INCDPM) Bucureşti, în 11 august, 14 şi 17 septembrie 2011 privind demiterea, reangajarea şi iarăşi demiterea din funcţia de director general al INCDDD a lui Romulus Ştiucă, reîncadrarea, de îndată, a acestuia pe funcţia deţinută anterior datei de 11 august 2011 şi plata salariului de director general al institutului şi a altor drepturi salariale conform contractului de muncă pe care l-a avut anterior demiterii. Instanţa a mai stabilit ca Gyorgy Deak, director general al INCDPM Bucureşti (în solidar cu institutul al cărui director este) să-i plătească lui Ştiucă 8.000 de lei daune morale. Sentinţa Tribunalului Tulcea în cazul Romulus Ştiucă este definitivă şi executorie, de îndată, ea poate fi atacată cu recurs în zece zile, iar după judecarea recursuluila Curteade Apel Constanţa respectiva hotărâre ar urma să devină şi irevocabilă.
Directorul Deak, bun de plată
Romulus Ştiucă a declarat că „sunt mulţumit de sentinţă pentru că instanţa mi-a dat câştig de cauză în toate cererile formulate şi aştept ca sentinţa Tribunalului Tulcea să fie comunicată institutelor din Tulcea şi Bucureşti pentru a fi pusă în aplicare.” Chiar dacă repunerea în funcţie a lui Ştiucă va deveni efectivă în câteva zile, este aproape sigur că directorul INCDPM Bucureşti va formula recurs. Este de aşteptat ca directorul Deak să folosească toate căile de atac împotriva acestei sentinţe, chiar dacă nu-l va putea împiedica pe Ştiucă să preia conducerea INCDDD, pentru că va fi nevoit să-i achite lui Ştiucă, din propriul buzunar, 8.000 lei daune morale stabilite de instanţă. Avocaţii care l-au reprezentat pe Ştiucă în instanţă spun că nu este exclus ca Deak să fie obligat de Curtea de Conturi să mai plătească din buzunarul său unul din cele două salarii de director general, plătite, timp de nouă luni, de INCDDD Tulcea, datorită deciziei ilegale şi netemeinice de demitere a lui Ştiucă.
UDMR-iştii pierd controlul asupra INCDDD
Problema cea mai mare pe care o au directorul Deak şi mentorul său, ministrul Borbely, nu este plata daunelor obţinute de Ştiucă în instanţă, ci pierderea controlului obţinut asupra INCDDD Tulcea după numirea ca director al institutului tulcean a lui Roman Pârvulescu, implicat în afaceri cu UDMR-iştii. Cum relatam într-o ediţie anterioară, Pârvulescu a pus gratis la dispoziţia INCDPM Bucureşti, logistica şi o parte a personalului INCDDD pentru a lucra la un proiect european în valoare de 7,1 milioane de euro în folosul unor lideri UDMR. Există suspiciunea că respectivul proiect, finanţat de UE, care are ca obiect monitorizarea biodiversităţii din Dunăre pe sectorul Brăila-Călăraşi, ar fi fost câştigat ilegal de INCDPM Bucureşti. Ilegalitatea ar consta în faptul că INCDPM, condus de UDMR-istul Deak, un apropiat al ministrului Borbely, nu era eligibil să participe la licitaţia organizată de AFDJ Galaţi, dar a câştigat respectiva licitaţie. Singurul institut care se califica, conform normelor UE, pentru executarea monitorizării biodiversităţii din Dunăre era INCDDD Tulcea, dar acesta
a fost împiedicat de ministrul Borbely şi de directorul Deak să participe la licitaţie.
Tarhon, cu musca pe căciulă
Ştiucă, după repunerea în funcţie, poate să dispună denunţarea contractului de comodat privind cedarea logisticii INCDDD către INCDPM pentru monitorizarea biodiversităţii din fluviu semnat de Gyorgy Deak şi Roman Pârvulescu. De asemenea, Ştiucă ar putea să le interzică specialiştilor institutului să mai participe la realizarea proiectului amintit, pentru că institutul din Tulcea nu încasează bani pentru munca prestată de salariaţii săi la proiectul UE dar, din dispoziţia directorului Roman Pârvulescu, respectivii cercetători primesc salariu dela INCDDDdeşi nu prestează vreo activitate pentru acest institut.
Probleme ar trebui să-şi facă şi preşedintele PDL Tulcea şi vicepreşedinte naţional al PDL, Victor Tarhon, după pronunţarea Tribunalului Tulcea în cazul Ştiucă. Deşi a fost informat de Ştiucă asupra ilegalităţilor puse la cale de ministrul Borbely, Tarhon a refuzat să se implice pentru împiedicarea abuzului comis de UDMR-iştii lui Borbely care a adus INCDDD în pragul falimentului. Există informaţii că Tarhon ar fi făcut un troc în detrimentul INCDDD. Tarhon nu l-a deranjat pe ministrul Mediului în privinţa aubuzurilor puse la cale de UDMR-iştila INCDDD, iar Borbely, la schimb, i-a satisfăcut solicitarea liderului PDL de a-l înlocui pe Grigore Baboianu din funcţia de guvernator al ARBDD. În urma acestui troc, Borbely şi oamenii săi au câştigat controlul discreţionar asupra INCDDD şi implicit asupra a 7,1 milioane de euro dela UEpentru monitorizarea Dunării, iar Tarhon a scăpat de Baboianu care-i boicota deciziile aberante preconizate pentru a obţine controlul discreţionar asupra Deltei Dunării.
Text preluat din ziarul :Obiectiv-Tulcea